Şərqi Liviyanın Türkiyəyə meyli səhvdir, lakin qaçılmaz deyildi: ABŞ-ın passivliyi baha başa gəlir

2019-cu il noyabrın 27-də Türkiyə və Liviyanın Tripolidə yerləşən, kənardan seçilmiş Milli Razılıq Hökuməti Türkiyə ilə Liviya arasında dəniz sərhədlərini müəyyənləşdirən, ən yaxın nöqtədə bir-birindən 352 mil aralı olan iki ölkə arasında saziş imzaladı. Ancaq həmin xətti çəkmək üçün Rodos və Karpatos sularına müdaxilə etmək, eləcə də Kritin şərq ucunu ikiyə bölmək tələb olunur. Bu, Misirlə İtaliya arasında Liviya və Malta sularını kəsib keçən fərzi dəniz sərhədi sazişi ilə eyni məna daşıyırdı.

Saziş həm Türkiyənin yeni imperializmini, həm də Liviyanın real suverenliyə malik olmadığını göstərirdi. Türkiyə prezidenti Rəcəb Tayyib Ərdoğanın baxışına görə, Fayiz əs-Sərracın Tripolidəki hökuməti yalnız Türkiyənin resursları ələ keçirməsini rəsmiləşdirmək üçün mövcud idi.

Tripolidə yerləşən xarici işlər naziri Məhəmməd Tahir Siala sazişi imzalayanda dünyanın böyük hissəsi bunu pislədi. Bu, Tripolidəki hökumətin qeyri-peşəkarlığını əks etdirirdi. Türkiyənin Aralıq dənizində yeni xəritə ilə yaratdığı presedent dəniz hüququ üçün İranın Hörmüz boğazı üzərində iddiaları və Çinin “Doqquz tire xətti” qədər dağıdıcı idi.

Liviyada hakimiyyət 2011-ci ildə Liviya lideri Müəmmər Qəddafinin devrilməsindən sonra ikiyə bölündü. Qəddafi dövrünün keçmiş feldmarşalı, Liviya Ərəb Silahlı Qüvvələrinin başçısı Xəlifə Həftər Şərqi Liviyada dominant mövqe tutub. Bir çoxu Türkiyə, Qətər və digər radikal dövlətlər tərəfindən dəstəklənən islamçı silahlı dəstələr ABŞ səfiri Chris Stevensi öldürdükdən sonra Həftərin qüvvələri “Ləyaqət” əməliyyatına başladı və bu dəstələri Benqazidən çıxardı. Bu gün Liviya Ərəb Silahlı Qüvvələri ölkənin 80 faizinə nəzarət edir; Tripolidəki beynəlxalq səviyyədə tanınan, seçilməmiş Əbdülhəmid Dbeybənin (Abdul Hamid Dbeibeh) başçılıq etdiyi hökumət isə ölkənin qalan hissəsinə zəif nəzarət edir və qalan silahlı dəstələrə sığınacaq verir.

Əvvəlcə Liviya Ərəb Silahlı Qüvvələrinin nəzarətində olan bölgələrə nəzarət edən qanunverici orqan olan Nümayəndələr Palatası Liviya-Türkiyə sazişini rədd etmişdi. Bu, 2026-cı il oktyabrın 20-də dəyişdi: davamlı Türkiyə lobbiçiliyindən sonra Nümayəndələr Palatası gözlənilmədən sazişi ratifikasiya etdi.

Ratifikasiya dəniz sazişini daha qanuni etmir və bu, feldmarşal və onun oğlu Səddam üçün, böyük ehtimalla, səhv addımdır: Benqazidəki hökumət inkişaf, iqtisadiyyat və təhlükəsizlik sahələrində Tripolidəkindən xeyli uğurlu olub. Tripolinin beynəlxalq hüquqa məhəl qoymaması ilə Benqazinin onu təsdiqləməsi arasındakı təzad Benqazinin mövqeyi üçün ciddi üstünlük idi. Avropa ölkələri bunu tədricən qəbul edirdi: İtaliya və Yunanıstan Benqazidə konsulluqlar açdı, Dbeybənin müdaxiləsi olmasaydı, digər ölkələr də bunu edəcəkdi. İndi isə Avropa İttifaqı Nümayəndələr Palatasının addımını birgə pisləyərkən, Benqazi Avropa xarici işlər nazirliklərinin diplomatlarını geri çağırmaması ilə bəxti gətirmiş sayılar. Həftər administrasiyasının mühüm tərəfdaşı olan Misir də bu addımı pislədi.

Bununla belə, Vaşinqton və Qərb öz səhvləri barədə də düşünməlidir. Digər ölkələr Benqazi ilə təmas qurmaqdan imtina edəndə Türkiyə lobbiçilik etdi. İstənilən obyektiv meyarla Benqazidəki hökumət Liviyanı idarə etməlidir. O, hökumətin missiyasını yerinə yetirib və böyük inkişaf əldə edib, Tripoli isə mənimsəmə və durğunluqla səciyyələnir. Dbeybə mövqeləri “Əl-Qaidə” və “İslam Dövləti”nin (İŞİD) mövqeləri ilə üst-üstə düşən baş müftini himayə edir. Vacib məqam odur ki, Həftərlər millətçidirlər. Onlar separatizmi təşviq etmirlər. Liviyanın ilkin konstitusiyası Tripoli və Benqazini birgə paytaxtlar adlandırırdı. Bu, Cənubi Afrikadakı sistemə bənzəyirdi.

Tripolinin ilkin şəkildə dəstəklənməsi özbaşına qərar idi. Dövlət katibi Hillary Clinton və onun köməkçisi — gələcək milli təhlükəsizlik müşaviri Jake Sullivan — Qəddafidən sonrakı Liviya düzənində islamçılara üstünlük verdilər, liviyalılar onları seçkilərdə rədd etdikdən sonra da. Onların, eləcə də avropalıların və BMT-nin məntiqi bu idi ki, islamçıları kənarlaşdırmaq daha böyük zorakılığa gətirib çıxaracaq; güzəşt siyasəti rəsmi kursa çevrildi.

Bu gün bir çox diplomat bu siyasətin mənşəyini unudub. Xüsusən ABŞ Dövlət Departamenti sanki gözübağlı işləyir, hətta Tripolidə normal səfirlik yaratmaqdan imtina edərək onu qonşu Tunisdə yerləşdirib. Benqazidə isə narazılıq qalmaqdadır: konsulluğa hücumdan sonra Dövlət Departamenti ərazini icarəyə vermiş yerli ailəyə gecikmiş icarə borcunu ödəmədən çıxıb getdi, halbuki terror aktının onlara heç bir aidiyyəti yox idi.

Benqazini nəzərdən kənarda saxlamaqla Dövlət Departamenti və Avropada bir çoxları Türkiyənin üstünlük əldə etməsi üçün qapını açdı. Türkiyə bədxah aktor ola bilər, amma onun lideri nə passivdir, nə də tənbəl. Israrlı lobbiçilik müqaviməti tədricən aşındırır.

ABŞ və Avropa Həftərlərdən narazı ola bilər, amma reallıq budur ki, onlar amerikalıların və avropalıların dəstəklədiyi Tripoli hakimiyyətinin etmədiyi heç nəyi etməyiblər. Dövlət Departamenti və Avropa xarici işlər nazirlikləri izah etməlidirlər ki, nə üçün bu qədər uzun müddət siyasətlərini Avropa təfsirlərinə və maraqlarına uyğunlaşdırmış qüvvələri nəzərdən qaçırıblar.

Təklif müharibələri xoşagəlməz olsa da, manevr üçün imkan var. Oktyabrın 20-dəki səsvermə ilə Nümayəndələr Palatası əvvəlki rədd qərarından geri çəkildi. Əgər bir dəfə öz qərarını dəyişə bilirsə, bunu yenidən də edə bilər. Beynəlxalq birlik həm də belə bir mövqe tuta bilər ki, üzvlərinin səlahiyyət müddəti çoxdan bitmiş Nümayəndələr Palatasının qərarları mənasızdır. O halda ardıcıl olmaq üçün Dövlət Departamenti və Avropa xarici işlər nazirlikləri Dbeybə rejimi ilə bağlı uydurmaya da son qoymalıdır.

Nümayəndələr Palatasının qərarından şərqi təcrid etmək üçün və daha çox türklərin cibində olan bir hökumətin xeyrinə istifadə etmək əvəzinə, ABŞ, Avropa və BMT-nin birgə mövqeyi indi seçkilər təyin etmək və yardımla əməkdaşlığı yeni qanunvericilik orqanının Türkiyənin dəniz sazişinə yenidən baxıb onu rədd etməsi ilə şərtləndirmək olmalıdır.